網友提問
「律師你好，我之前在論壇上看到援交訊息，上面資訊寫20歲，因出差寂寞難耐，就約了對方，現場有詢問滿18了沒？對方也說在讀大學了，結果被通知到案說明，警察在電話中說少女只有17歲！請問我會面臨什麼樣的刑責或賠償？會有前科紀錄嗎？我現在真的超後悔….」
我國法律如何規範未成年援交問題？
我國至今並沒有任何地方政府設立性交易專區，所以針對性交易（俗稱的援交行為）在台灣都是違法的。不論是嫖客還是性工作者，都是以《社會秩序維護法》來論處，可處新臺幣三萬元以下「罰鍰」，這個處罰是行政罰而不是刑法，並不會被關，當然也不會有前科的問題。但針對媒介性交易而獲利的人（俗稱的皮條客）就會有刑事責任，依照我國《刑法》可處五年以下有期徒刑。
雖然原則上性交易的嫖客不會有刑事責任，但若嫖客性交易的對象是18歲以下的未成年人，就可能會有刑罰的問題，具體會依照未成年人是否未滿16歲，而可能分別涉犯《刑法》或是《兒童及少年性剝削防制條例》。
細究我國《刑法》，如果與16歲以下的兒童或少年合意發生性行為，將會涉犯刑法第227條，最重的法定刑是10年，這是為了保護未成年人不論在生理與心理方面都未臻成熟，不了解「性行為」可能造成的身心影響，可能本能性地看大人臉色、遵從大人的指示，因此法律上認為即使16歲以下的兒童或少年對於性行為表示同意，也無法當作是他們真正的意願。
至於行為人若與16歲以上未滿18歲的人發生有「對價」的性行為，依照《兒童及少年性剝削防制條例》第31條第2項的規定可處3年以下有期徒刑。本條法律的制定是有鑑於未滿18歲少年的社會經驗往往不足，很可能受更有權力和資源的成年人所誘導而面臨被剝削的困境，因此以專法保護。
「對價」如何認定？
網友提問：「到底什麼叫做「對價」，如果是約炮完後，請對方吃個飯，難道也會被認定是有對價的性行為嗎？」
實務上確實曾有這樣的案例。有一位未成年少女小美與成年的阿明在網路上約炮，兩人起初喬時間時，小美都恰巧沒空，此時阿明為了展現誠意，提出約炮當天將會請小美吃飯，小美收到訊息後便另外回覆了一個自己的空閒時間；兩人依約見面，發生性行為並前往餐廳用餐。在此之後，阿明被檢察官以違反《兒少性剝削條例》起訴。
檢察官於法院中主張，小美一開始曾說過自己沒空，可以據以推測她並沒有要與阿明發生性行為的意思，直到阿明提出一個「請她吃飯」的報酬小美才點頭答應，則這頓飯應認為是發生性行為的對價。然而，法院的判決則認為性交易的對價通常是「金錢」或「貴重禮物」，本案中阿明單純請小美吃飯，不能算是性交易的對價。
那是否可以從這個例子推論實務上只要不給予「現金」或「常人認為的貴重禮物」，法院就會認為不屬於對價關係呢？其實也未必。過去在台南有位男子與自己未滿14歲的姪女承諾，替她儲值「價值1,000元的遊戲點數」，使姪女同意與他發生性行為的案例；此時法院認為，這「1000元的遊戲點數」屬於「對價」。
從這兩個案例來看，其實法院認定的「對價」，原則上還是以一般民眾認為的金錢或貴重禮物為判斷，但還是有許多灰色地帶以及個案判斷空間。
若未成年聲稱自己成年，嫖客還是會被認定有罪嗎？
網友提問：「可是我真的不知道他未滿18歲啊，事前也詢問了，但對方謊稱說自己已經成年，這樣我還是會被認定有罪嗎？」
針對這個疑問，實務上還是需要依照個案進行認定。幾年前曾有一個案例，成年的嫖客A男在網路上與真實年紀17歲的未成年少女相約性交易，在發生性行為之前曾兩度向少女詢問年紀，少女都回答自己18歲，法院主要以下列幾點作為心證的衡量因素：
- 少女的證詞曾提及自己長相比較成熟，平常便很容易被誤認為大人；
- 在發生性交易當下再過不到1個月就是少女的18歲生日，一般人的確很難辨別這一兩個月的差別；
- 性交易在臺灣還沒合法，嫖、妓雙方都習慣趕快付錢了事，更不會透露自己的真實姓名，若要求嫖客每次都要先看過小姐的身分證，實在強人所難。
根據《刑法》及《兒少性剝削防制條例》規定，目前法律只處罰「故意」與未成年性交易的人，因此法院認為A男並無犯罪的「故意」，最後判決A男無罪。
此時能否以這個案例的判決結果據以推論，若未成年謊報年齡、嫖客也曾進行確認，法院就一定會認為並無與未成年為性交易的犯罪「故意」呢？實際上並不盡然。在高雄的一個案例中，嫖客B男於酒店認識一位坐檯的小姐，小姐向他表示自己已滿18歲，就讀某某大學的英文系，但實際上她根本還是小學生。本案中法院則是以下列幾點作為B男「有罪」的衡量因素：
- B男已經40多歲，擔任國際貿易公司的主管，更有一個就學中的女兒，以B男的閱歷應該能分辨出小學生與成年女子的差別；
- B男曾經懷疑女方的年紀，但除了口頭追問，並沒有進一步查證，似乎可推論B男認為對於「是否與未成年性交易」抱持無所謂的心態。
從上述兩個案例可以發現，法院在判斷嫌疑人有沒有故意的時候，必須以「個案情形」來判斷，除了衡酌未成年人長相、打扮有沒有可能使他人誤判，也會審酌嫖客的社會經驗、智識水準，以及他們在過程中到底做了哪些努力去查證與確認對方的年齡。
結語
未滿16歲未成年的青少年還處於身心發育的階段，欠缺完全的性判斷能力和自主權，即使是兩情相悅，只要有其中一方未滿16歲，即屬於性侵害，需要面對相當重的刑責。因此無論法院實際上如何認定，身為成年人皆須有正確的法律觀念，不要心存僥倖，以免付出更大的代價。
