用心看待每一個案件、重視每位當事人的訴求,辦理任何民事、刑事或公司商務等訴訟與非訟案件,經手超過上千個案件累積大量實務經驗,為您積極爭取最佳權益!
Latest posts by 林冠宇律師 (see all)
- Excel可以當證據嗎?欠錢不還要討債,金流證據要自己做嗎?怎麼讓法院採納? - 2025 年 3 月 26 日
- 公然侮辱構成要件?罵人有價目表?網路罵人怎麼告?律師整理113憲判3懶人包! - 2025 年 3 月 19 日
- 大S遺產怎麼分?繼承順序、財產比例公開!律師詳解遺產&剩餘財產分割(下) - 2025 年 3 月 11 日
更新日期: 2024 年 10 月 14 日
前台北市長柯文哲目前深陷京華城容積率弊案,雖台北地院認為其非北市都市計畫委員會與會人員,無法直接知悉開會情形、自身無相關專業以及仍有其他合理解釋空間等理由命無保請回。然現今高等法院卻基於證人與其他犯罪嫌疑人涉案情況,認為柯文哲積極介入此案,4日裁定撤銷無保釋回,高等法院4日裁定發回北院更裁,由法官呂政燁負責審查,只是呂政燁法官過去曾被施明德稱說有自言是綠色法官,雖有澄清過並無此事,仍引起部分輿論。
翊宇律師事務所陳文傑律師表示檢調抗告,可能基於掌握公文交辦、放准細節或關鍵時間點等新證據。雖柯文哲律師團隊認為無限制柯文哲人身自由必要,但檢方著重點在柯文哲作為前台北市長,對於本案未出現之潛在被告應認有實質影響力,而認有羈押必要。
本案後續於地方法院強制執行庭繼續進展,且值班法官都是提前排定,本案歷經繁複抗告程序與本身受矚目程度之大,應較難有操作空間。在負責法官與柯文哲各自面臨不同壓力情況下,每個環節都是大眾關注焦點。