- 公然侮辱構成要件？罵人有價目表？網路罵人怎麼告？律師整理113憲判3懶人包！ - 2025 年 3 月 19 日
- 大S遺產怎麼分？繼承順序、財產比例公開！律師詳解遺產&剩餘財產分割（下） - 2025 年 3 月 11 日
- 大S小孩親權、監護權與撫養權歸誰？具俊曄能拿剩餘財產嗎？律師全解析（上） - 2025 年 3 月 11 日
更新日期： 2025 年 3 月 19 日
目錄
網路告人要怎麼蒐證？哪些平台能找到真人？
在網路上被罵，想要告網友，除了截圖犯罪紀錄蒐證，還要想辦法找到帳號背後的本人，尤其很多人會使用小帳、假帳號或直接匿名，因此會需要平台業者協助提供，不過由於牽涉到用戶隱私，公司也可能拒絕：
- 部分境外公司拒絕提供資料：國外的公司較少會配合調查、提供發文者的 IP 位址等資料，就算是檢察官持有具強制力的扣押裁定也有難度。
- 臺灣公司較可能提供資料：若是臺灣的平台如 Dcard、PTT、Mobile01 等，較有機會配合調查、提供用戶資訊。
- 特殊窗口：此外，像是美商 Meta （ Facebook 、 Instagram ）、日商 Line 其實有提供資料調取窗口來協助警察機關偵辦刑事案件，因此找到真人的機會也很高。
每個警局都可以報案？哪一個地檢、法院會有管轄權？只能「以原就被」嗎？
依照《警察機關受理刑事案件報案單一窗口實施要點》，刑事案件可以向任何一個警局、派出所報案，警員不得拒絕，因此無論是向何地的警察機關都可以報案。
至於刑事司法管轄權，則與《刑事訴訟法》第 5 條規定有關，「犯罪地、被告住居地或所在地」之法院與檢察署會有管轄權。
也就是說，住在高雄的甲（被告），在臺南上網在公開社團發文罵人，住在桃園的乙（原告）在家上網看到自己被害，案件可能由下列檢察署、法院受理：
- 被告行為（發文）地：被告在臺南透過網路發表侮辱言論，所以臺南地檢、地方法院有管轄權。
- 被告住居所：被告平常住在高雄，所以高雄地檢、地方法院有管轄權。
- 犯罪結果地：最高法院認為網路上的內容在任何地方都可以接收，所以只要被害人能看到的地方就可以是犯罪結果地。像這個案例，被害人在桃園看到網路上的侮辱性發言，所以桃園地檢、地方法院有管轄權。
即便有被告住居所院檢管轄的規定，但因為網路發言的特殊性，可能很多檢院都有管轄權，上述案例就是臺南、高雄、桃園三地的地方檢察署、法院都有管轄權。在訴訟上，可以主張對自己方便的檢院有管轄權，或是被認為管轄錯誤而要被移去別的地方時試著異議。
律師為您整理憲法法庭113憲判3公然侮辱懶人包
《刑法》第 309 條第 1 項的「公然侮辱」行為，涉及「罵人者的言論自由權」與「被罵者的名譽權」兩者的取捨，為了不讓大家怕被罰就不敢自由發表言論，在 113 年第 3 號憲法判決中，大法官認為公然侮辱成罪要件要更明確，不會只因為用語負面、粗鄙就構成侮辱，而要細究個案情況的表意脈絡、言論價值：
1. 表意脈絡是否符合公然侮辱的基本結構
表意脈絡
- 文化情境、脈絡等狀況
例如比中指在特定文化確實有侮辱意味，但並非所有人都會因此感到社會名譽受損。
- 雙方的關係和情境
如果是無端謾罵、互罵或評論公共事務等因素，以負面言語回擊、攻擊等狀況，屬於一般人常見的反應，不會輕易就構成公然侮辱。
- 加害人個人條件
如年齡、性別、教育、職業、社會地位等，像如果加害人是有具有輿論影響力的KOL、網紅，就必須負擔比較高的言論責任，較容易構成。
- 被害人處境
如被害人是否屬於結構性弱勢群體之成員等，例如針對特定族群的歧視性仇恨言論，較容易構成。
故意公然貶損他人名譽
- 是否屬於針對名譽的攻擊
反覆、持續故意貶損社會或人格名譽才會構成，若只是雙方因衝突而失言或衝動的短暫言語攻擊，則較難構成。
- 個人修養和習慣
有些人說話口頭蟬就是髒話，或習慣用粗話表達不滿，這種狀況就算粗俗不得體，也不必然是故意貶抑別人的名譽。
- 限於社會、人格名譽
「名譽」有情感（內在）名譽、社會名譽、名譽人格三種面向，但大法官認為，如果該言論只是讓人感到難堪、不快，只涉及情感名譽而沒有造成社會或人格名譽的負面影響，就不會是《刑法》要保護的範圍。
逾越一般人可合理忍受之範圍
- 日常摩擦屬於合理範圍
生活中與他人有摩擦，因此受到短暫、輕微的冒犯，例如在路上被嘲弄或是在社群平台發文被留言負面文字，都在合理忍受範圍內。
- 持續影響被害人並非合理範圍
如果負面評價，依照社會通念會造成精神痛苦，影響到心理健康或是生活，就會超過合理範圍。例如，網路發表可以持續累積、擴散範圍的公然侮辱言論，很常被認為超過合理範圍。
2. 言論價值是否高於名譽損害
具其他正面價值：負面評價雖然讓人不悅，但如果該言論具有 促進公共事務討論、嘲諷文學或藝術、醫學等學術或專業價值，因為對於公益有幫助，可能受到言論自由保障，不構成犯罪。
以後被罵什麼可以告？2025年最新公然侮辱價目表？
廣為人知的「公然侮辱價目表」列出常會被判妨害名譽、罰金的特定詞語，但在 113 憲判 3 之後，這些價目是否還可以沿用呢？
過去法院多認為，具有侮辱意圖、貶低人格、損害被害人名譽的詞彙，就可能構成公然侮辱，所以特定詞語存在罰金行情。
本次憲法判決對妨害名譽罪的構成要件，表達更嚴格的立場，且強調每個案件表意脈絡不同，換句話說，可能無法再單純透過特定詞彙來判斷是否成罪，舉例來說：
- 辱罵「神經病」在下列兩個判決中，法官或檢察官同樣都有引用憲法判決 ，卻有截然不同的結果：
- 被告無罪（新北地方法院刑事判決 113年度易字第1097號）
被告在人來人往的超商中，辱罵神經病、幹你娘雞掰等語，但法官引用 113 憲判 3 ，認為被告是在當場衝突中一時失言，而非僅為了損害對方的名譽，也沒有造成對方的社會、人格名譽貶損，因此不構成公然侮辱。 - 被告有罪、判處「拘役 25 日」（桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2290號）
檢察官認為被告在臉書公開發文罵人神經病，故意貶損其名譽、非合理忍受範圍，已經符合 113 憲判 3 的成罪要件，且該言論沒有其他公益價值。法官也認為被告行為確實構成公然侮辱，甚至給予會限制人身自由的拘役處罰。
- 被告無罪（新北地方法院刑事判決 113年度易字第1097號）
- 可以留意的是，憲法法庭有提到，像是高級酸、暗示等手法，也有構成公然侮辱的可能性。曾有人在網路上張貼「烯環鈉」之化學式圖片，藉以隱喻「死番仔（臺語）」被判處公然侮辱 6 千元罰金。像這類情況即便沒有明確使用污言穢語，但依照表意脈絡，在具有高擴散性的網路發表，還涉及種族、結構性弱勢等內容，在未來同樣有不小的成罪可能性。
在憲法法庭更新公然侮辱要件以後，成罪標準變得更加複雜，要由訴訟雙方舉證主張的細節也隨之增加，這也意味著無罪、有罪仰賴雙方對於「表意脈絡」、「其他正面價值」提供的素材，才能讓法官判斷是否符合大法官的要求，因此，若能有專業律師協助留意應即時主張的論點，更能提高勝訴的機會。
擁有專業法律知識和實務經驗的「翊宇律師事務所」，有多位專精於妨害名譽訴訟的執業律師，用心聆聽您的處境與需求、始終與您站在同一陣線，陪伴您走過心力交瘁的時刻，我們將盡「全力處理每個案件，因應不同需要提供最佳的方式」，為您全面分析策略、捍衛您應有的繼承權利與資產，歡迎來電或加入官方LINE ID：@kenlin（輸入ID時請記得要加「＠」）來訊簡述情況，將有專人與您討論、安排律師諮詢，讓我們能為您量身打造最適合您的方案。
聯絡電話：02-7729-2797 分機：110、625
