【詐欺_賠償】未成年車手，賠償金追不回？律師以支付命令搭配撤銷緩刑，成功為被害人追討60萬退休老本！

＊基於案件之保密，文中敘述皆經過去識別化調整

【案件緣由】

退休金遭未成年車手詐騙，強制執行卻求償無門

隨著詐騙事件的盛行，未成年人參與詐騙的比例有不斷升高。但被害人如果遇到車手是未成年人，難道只能自認倒楣嗎？未成年人沒有財產又該如何強制執行呢？

年邁的林媽接到詐騙集團假扮護理師、刑警、檢察官的電話。電話那頭聲稱「身分證及健保卡遭人盜用，因此涉有刑事案件需繳交保證金」。可憐的林媽擔心自己一把年紀還要被關，於是配合將所謂的保證金款項交給當時未滿20歲的車手小鋐。

詐欺集團係採三人以上的分工模式，共同冒用政府機關及公務員名義。集團成員先以「假冒醫院護理長、刑事局科長、檢察官」等身分，向林媽聲稱其涉有刑事案件，需要交保證金。林媽因此陷於錯誤，聽從指示將新臺幣60萬元現金交給車手小鋐。小鋐在當日前往某便利商店，以傳真方式收取款項，並自稱「張OO」。

林媽損失合計新臺幣60萬元，這可是她存一輩子的退休金！後續，女兒發現異狀並報警。小鋐被抓到後，曾表示非常誠懇，也願意賠償林媽的損失。但事發一個月後，小鋐卻不見了，該賠的錢「一毛都沒有賠」。

林媽在女兒的協助下，獨自對小鋐進行強制執行，但一個未成年人根本沒有財產，最終強制執行「根本沒結果」。林媽的女兒嚥不下這口氣，盡快聯絡「翊宇律師事務所」的「林冠宇律師」並火速安排了諮詢。

【承辦律師】

林冠宇律師

【爭取結果】

支付命令與連帶責任一次到位

在林冠宇律師的專業協助與策略佈局下，林媽最終獲得了強而有力的法律保障：

賠償金額與債權：林媽損失合計新臺幣60萬元，獲得了法院核發的支付命令裁定，以及確定證明書。

連帶責任確立：支付命令的裁定上明確將「小鋐和小鋐的爸爸」都列為債務人，並且命令他們要連帶向林媽償還新臺幣60萬元。

【案件解析】

一、法律協助與策略分析：聲請支付命令，並結合撤銷緩刑施加壓力

面對強制執行無果的困境，林律師為林媽設計了雙管齊下的策略，以爭取最大的求償空間：

• 確立連帶賠償責任：林律師明確指出，車手小鋐當時未滿20歲，屬於民法上的未成年人。根據民法第184條第1項前段及第187條第1項的規定，未成年人侵權行為，其法定代理人（即小鋐的爸爸）必須負連帶損害賠償責任。

然而，此前雙方簽署的調解筆錄中，僅載明「相對人（小鋐）願給付聲請人（林媽）新臺幣60萬元」，並未寫到法定代理人需負連帶損害賠償責任。因此，如果只憑此調解筆錄去對小鋐進行強制執行，很可能「又是一場空」。

林律師採取了聲請支付命令的方式，請求法院直接裁定小鋐及其法定代理人（小鋐的爸爸）連帶負擔60萬元的賠償義務。

• 施加刑事制裁壓力：林律師同時對小鋐施加刑事壓力，聲請法院撤銷其緩刑宣告。

小鋐先前因涉詐欺罪，經法院判處有期徒刑壹年，緩刑伍年。緩刑附帶條件之一，即是應依調解筆錄向被害人支付相當數額之損害賠償。小鋐應給付分期款項，共計新臺幣7萬2千元，但之後便沒有依約給付，且失去聯繫。

律師據此主張，小鋐違反了緩刑條件，且情節重大，原宣告之緩刑已難收其預期效果，因此請求法院依刑法第75條第1項第4款撤銷其緩刑宣告。此舉有效地迫使債務人必須正視賠償義務。

二、律師專業：精準援引法條，突破未成年人執行困境

• 本案例成功的關鍵，在於林律師精準的法律分析，將求償對象從單一無財產的車手，擴大到有連帶責任的法定代理人，同時結合刑事程序，確保民事求償的落實。
• 法定代理人責任的確認：律師藉由聲請支付命令，援引民法第184條與第187條規定，成功讓法院認定小鋐的爸爸應連帶負責，避開了對未成年人強制執行無果的風險。
• 刑事制裁的運用：律師利用小鋐違反緩刑條件的事實，請求撤銷緩刑宣告，這項法律動作是極為有效的談判籌碼，確保債務人無法逃避賠償義務。

三、專業價值：最大化求償空間與時間效益

在本案例中，如果沒有林律師的專業分析以及另闢蹊徑，林媽可能很難達成最大的求償空間。

委任翊宇專業律師是「保障您的權利及節省您的時間的最佳選擇」。專業能幫助您解決的，第一是將當事人能做但還沒做的空間最大化；其次是讓您有更多的時間去做您應該做的事。若您也遇到了類似的詐欺或求償困境，切莫遲疑，盡快請專業律師協助，我們將會協助您評估最適合您的方案。

【諮詢方式】

翊宇律師事務所永遠與您站在同一陣線，將盡全力處理每個案件。歡迎來電或加入官方LINE ID：@kenlin（輸入 ID 時請記得要加「＠」）與我們討論，讓我們為您量身打造最適合的方案。