【債務_訴訟】先假扣押給壓力 迫使和解大成功！律師精準運用「凍結財產」策略，為癡情小王成功追討290萬借款！

一、法律協助與策略分析：協商取代訴訟，兼顧彈性與效率

面對債務人小蓁先前承諾還款卻屢屢延宕，且帳戶內資產明顯不足的困境，林律師建議小王採取「訴訟搭配假扣押」的方式進行，以維護自身權益。

林律師分析，本案當務之急除了要提出訴訟之外，更重要的是先對小蓁「名下的財產進行假扣押」。此舉是為了「避免判決勝訴之後又因為財產不足而沒辦法執行」。

林律師明確為小王理出幾個有利於聲請假扣押的關鍵點：

1. 延宕還款： 小蓁答應隔日還款卻延宕多時，並且也沒有提出任何的還款計畫,。
2. 資產不足： 小蓁的對話紀錄顯示帳戶餘額只剩下新臺幣 29 萬元,，與小王借出的 290 萬元相差了有「十倍之多」,，顯示財產有極大可能無法清償債務。
3. 公司歇業： 小蓁的商行設立不到一年，這代表小蓁可能會在判決確定後沒有收入來源來償還款項,。

至於訴訟部分，林律師則建議先以民事起訴的方式進行，並在訴訟談判或調解時，以「小蓁用開公司的名義借錢，但卻沒有確實將資金用於開公司」這件事「可能構成詐欺為由」，向小蓁施加壓力進而要求其返還款項。

二、律師專業：確保假扣押條件的嚴謹性

本案成功的關鍵在於，林律師的「細心」及「專業」成功取得了法院對假扣押聲請的許可。律師精準地援引法條並提出證明，確保了執行程序的嚴謹性,：

1. 債權保全： 林律師主張的假扣押程序，經法院裁定，准予在 290 萬元的範圍內假扣押債務人的財產。
2. 執行難度證明： 律師向法院提出小蓁的對話紀錄截圖，以及經濟部商工行政服務網登記資料等影本作為佐證，充分證明債務人有難以聯絡、避不見面及公司已歇業的情況,，確認了小王對於債權難以執行的釋明已屬完備。
3. 談判優勢： 律師藉由假扣押成功凍結了小蓁名下的房屋，再配合訴訟中的優勢掌握，有效地迫使小蓁同意和解，並返還積欠小王的款項。

三、專業價值、細心分析

在本案例中，如果沒有林律師的「細心」及「專業」為當事人進行案件分析，再加上豐富案例累積的「實務經驗」進行聲請，可能會讓小王的權益就這樣睡著了。

沒有專業協助的小王，可能就是要去討一筆「可能討不回來的債」。專業律師不僅能協助當事人釐清法律關係，更能以假扣押等策略性手段，為當事人「積極爭取最佳權益」。